A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Torres Donado Rafael De Jesês·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Requisitos de procedencia
- Incumplimiento de la carga argumentativa
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recurso de súplica.
La demanda se rechazó porque se encontró que la Corte era manifiestamente incompetente para pronunciarse sobre la disposición censurada, esto es, el artículo 1º del Decreto 333 de 2021.
La Sala Plena de la Corporación encontró que en el escrito de súplica el actor reiteró los planteamientos iniciales, sin presentar ni demostrar el presunto yerro en el que incurrió la providencia censurada.
Con base en lo anterior concluyó que se incumplió el requisito de carga argumentativa mínima para habilitar la competencia de la Corte y emitir un pronunciamiento de fondo y decidió RECHAZAR el recurso impetrado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. RECHAZAR el recurso de súplica presentado por el señor Rafael de Jesús Torres Donado contra el auto del 21 de junio de 2024, a través del cual, la magistrada Paola Andrea Meneses Mosquera rechazó la demanda de inconstitucionalidad interpuesta en contra del artículo 1 del Decreto 333 de 2021, "por el cual se modifican los artículos 2.2.3.1.2.1, 2.2.3.1.2.4 y 2.2.3.1.2.5 del Decreto 1069 de 2015, Único Reglamentario del sector Justicia y del Derecho, referente a las reglas de reparto de la acción de tutela". Lo anterior por cuanto no se cumplió el requisito de la carga argumentativa mínima.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.